7月19日，联发科那边发了个公告，说华为在中国某地方法院起诉他们，说是侵犯了华为的专利。这场诉讼，因为涉及到的可能不仅仅是5G技术，还有4G、3G这些移动通信技术。

　　华为这一举动，被不少专家称为“里程碑”式的诉讼，很有必要。因为在以往，专利许可费通常都是向那些使用专利技术的终端产品制造商收取的，比如说智能手机厂商。

　　而联发科一个芯片设计大厂，这在业内看来，可能是华为在尝试开辟一条新路，即向芯片厂商直接收取专利许可费。

　　华为作为全球领先的通信技术解决方案提供商，拥有大量的核心专利，尤其是在5G领域。而联发科则是知名的芯片设计厂商，其产品广泛应用于智能手机、智能家居等多个领域。

　　推测来看，争议的焦点在于，很可能是因为联发科在其芯片产品中使用了华为的专利技术，却未支付相应的专利许可费。

　　那么，为什么说这次诉讼是华为向芯片厂商收取专利许可费的一PG电子官方网站 PG电子网址次全新尝试呢？这就要从专利许可的惯例说起。

　　在过去，专利许可主要发生在终端设备制造商之间，比如手机厂商需要向专利持有者支付费用，以获得使用其专利技术的许可。但随着技术的发展和产业的分工细化，芯片厂商逐渐成为终端设备的核心组件供应商。

　　因此根据专业人士推测，华为此次诉讼可能意味着，华为正试图将专利许可的对象从终端设备制造商扩展到芯片厂商。这种尝试的背后，是万物互联乃至万物智联背景下，对关键专利许可资格的重新审视。

　　毕竟芯片作为智能设备的“大脑”，承载着越来越多的技术创新和知识产权。因此，芯片厂商是否应该获得关键专利的许可资格，成为了一个亟待解决的问题。从德国、美国车联网领域的相关案例来看，组件供应商往往处于不利地位，难以获得关键专利的许可。

　　但是将组件供应商纳入关键专利许可对象，是专利许可中的一项基本原则。因为有资深专家指出，从专利法、合同法和反垄断法三个角度来审视这个问题时，会发现将组件供应商纳入关键专利许可的对象，其实是遵循了公平、合理、无歧视（FRAND）原则的内在要求。随着万物互联的深入发展，这种做法不仅是必要的，而且是推动技PG电子官方网站 PG电子网址术进步和行业健康发展的必然选择。

　　当然也有人担心，如果芯片厂商获得了关键专利的许可资格，是否会引发新的纷争和不稳定因素？其实这种担忧并不必要。关键在于如何确定FRAND许可费。

　　许可费的确定应该独立于许可层级的选择，具体应取决于技术本身以及其对最终用户的价值贡献。这意味着，无论是终端设备制造商还是芯片厂商，只要他们使用了专利持有者的专利技术，就应该按照技术的价值和贡献支付相应的许可费。

　　由此可见，华为起诉芯片巨头联发科一事，我们不难发现，这是一场关于专利侵权的诉讼，更是一场关于专利许可模式的转变。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　网友哭诉自己投资亏损1000万，从中产变成“中惨”，没想到亏上千万的大有人在

　　爱奇艺就限制投屏案提起上诉：“没有义务永久、免费提供优于480P清晰度的投屏服务”

　　如今，20后也已加入“满级小孩”行列，他们凭借与年龄不符的“满级”操作，受到许多大人的喜爱

　　男孩高考前夕内心崩溃“比你优秀的人还比你努力”最终专注提升自己被清华录取

　　华擎发布 RX 7900 系列创世者显卡：均热板+涡轮扇，12V-2×6 供电