（简称“海辰储能”）的两件专利，已经被一个自然人发起了专利无效挑战。根据安PG电子官方网站 PG电子网址排，这两件PG电子 PG平台专利的无效口审定于2025年10月13-14日在国家知识产权局进行。

　　两件专利分别是：名为“储能仓”的实用新型专利ZL0.1，以及名为“储能集装箱”的发明专利ZL6.6。

　　由于发起对这两件专利无效挑战是一个名为“刘博”的自然人，因此猜测实际利益相关方是故意隐瞒了身份，希望通过“稻草人”的方式对这些专利发起无效挑战。目前只能获知代表无效请求人的代理机构是环球律师事务所。

　　一是无效请求人被动发起，这种情况下多是专利权人发起了专利执法行动或是告知侵权，此时，对专利发起无效是破解危机的可行路径。

　　二是无效请求人主动发起，也就是无效请求人并未收到专利权人所涉及专利威胁的情况下，主动对专利权人的专利发起无效，原因有PG电子 PG平台多种，包括发明人权属纠纷、认为专利质量不高等。

　　如果考虑到国家知识产权局就记载的这两件专利发起无效的时间，最早可以追溯到2025年7月21日，此时与海辰储能在舆论上处于针锋相对的正是宁德时代。

　　今年3月，海辰储能的IPO启动，递表港交所，就在聆讯关键期，爆发了与宁德时代的不正当竞争纠纷。宁德时代以此起诉海辰储能及其创始人吴祖钰，吴祖钰曾任职宁德时代，该案已经在8月12日进行了开庭审理。期间在7月份，海辰储能总裁办主任冯登科还因涉嫌侵犯商业秘密，被福建宁德市警方依法采取强制措施。

　　海辰储能在今年8月4日官方发布了《严正声明》，对于媒体关注的和宁德时代的相关热点进行了回应。

　　因此，从以上的当时环境结合提出专利无效的时间点来看，不排除这一事件的背后，可能会与宁德时代有关。

　　因为海辰储能的招股书显示，在成立仅有六年的时间内，全球专利申请量上已经有3997项，其中1993项获得授权。

　　尤其是有新闻报道，海辰储能在成立之初，就开始疯狂布局专利，从上到管理层、下到基层全部都在申请专利。吴祖钰在2012-2018年任职宁德时代期间，作为技术骨干申请过67项专利，但是在成立海辰储能之后一年中，吴祖钰就申请了90多项专利，超过了在宁德时代的六年总和。

　　或许海辰储能在建立和快速发展到行业前三后，就已经意识到，与宁德时代的一场专利战，是无法避免的。

　　当然，除了主动进攻之外，还有另外一种可能，就是宁德时代如果认为海辰储能的技术大部分都是源自宁德时代的，会通过挑战海辰储能专利，并通过提供自己是在先研发的证据，来侧面进一步印证对海辰储能发起的不正当竞争的正当性。

　　总之，无论是哪种可能，对海辰储能这两专利发起无效挑战的背后，宁德时代或都将成为最大的嫌疑之一。