不过，就在9月8日，国家知识产权局作出有一份无效决定，经合议组审理，宣告宏溥科技的一件名为“节能车锁及管理方法”的专利ZL3.6，因权利要求1-7，9不具备创造性，权利要求8公开不充分，而宣告

　　基于这一结果，宏溥科技可以提起行政诉讼。但是双方正在进行的民事侵权诉讼，很有可能会因该专利被宣告无效而暂时告一段落。

　　根据记录显示，宏溥科技早在2015年就曾在无锡市中级人民法院起诉过永安行，到了2021年又在苏州市中级人民法院起诉永安行，都是因为侵犯专利。

　　除此之外，宏溥科技还向上海知识产权法院起诉了永安行单车租赁系统侵犯其专利。该案一审结果是2016年，法院驳回了宏溥科技的所有诉讼请求，宏溥科技不服上诉至上海高院，二审于2017年作出，结果是PG电子官方网站 PG电子网址驳回上诉维持原判。

　　此外，最高人民法院在2024年10月10日还开庭审理了上诉人宏溥科技与被上诉人永安行之间的侵害发明专利权纠纷案。

　　除了宏溥科技在一些专利的有效性上被国家知识产权局支持外，最终并未见有永安行实质侵犯其专利的生效判决，说明永安行在这场纠纷中，虽然是被告，但是取得的结果并不差。反而是维权的一方迟迟未能达到预期目的。