这就解释了为什么一个复杂的商事案件，往往需要整个团队耗费几个月的时间进行梳理，仅思维导图的构思就要好几天，关键还不确定有没有遗漏之处。
但DeepSeek的存在，恰恰能以“智能外挂”的形式，在极短的时间内替代人工完成案件时间线、关键事件、争议焦点的归纳，从而解放律师把时间花在更有价值的策略判断上。
受篇幅所限，本文仅选取一则简化过的案例，看DeepSeek是如何辅助律师思考问题的。
2020年1月5日，A公司与B公司订立采购协议，约定A公司向B公司提供技术服务。然而，在A公司提供技术服务后，B公司未能且无力支付服务费用。为此，2024年7月1日，A公司提起诉讼要求。B公司偿还服务费用。已知B公司有甲、乙两位股东未届出资期限未实缴股东，还有丙、丁两位前股东未届出资期限未实缴出资即转让股权。
问题：B公司能否在诉讼中追加甲、乙、丙、丁作为被告PG电子游戏 PG电子官网？若能，能要求他们承担何种责任？若不能，能否在执行程序中追加甲、乙、丙、丁为被执行人？适用的法律依据分别是什么？
如图所示，DeepSeek特有的“推理过程”协助律师快速检索到了相关法条和可能遇到的争议。这意味着，律师既能在Deepseek已经归纳的争议焦点上展开进一步补充，还能拓宽自己的办案思路。
他们要的是：当一件案子摆在面前，复制到DeepSeek对话框后，第一步问什么、第二步问什么、以及每一步怎么问，才能抽丝剥茧地导出诉讼策略。
2月24-25日晚19:00，智拾网诚邀北京浩天(上海)律师事务所合伙人黄吉日律师，开设全国首套“DeepSeek+商事诉讼”落地课，教你如何在3小时内解锁复杂案件。
这体现在两方面。一方面是相关领域的知识储备量，另一方面是过往在办理相关案件时积累的实战经验，相较年轻律师，他可以更全面的考量攻防策略。
DeepSeek的出现虽然不能瞬间拉齐执业一年的律师与执业十年的律师之间的差距，却能凭借强大的信息检索与归纳能力打破知识层面的“信息差”，帮助律师快速找到案件的突破口。
基本案情：程某作为甲公司股东，由于未直接参与公司日常经营管理，为全面了解公司运营状况，向甲公司发函，要求查阅公司会计账簿和财务信息等资料，但甲公司未予配合。程某遂向法院提起诉讼，泗洪法院依法支持了程某的诉求，甲公司向宿迁中院提起上诉。然而，其上诉请求并非针对原审判决，而是要求确认程某享有甲公司16%的股权。
此时你作为律师，想让DeepSeek帮你分析案情、制定初步的诉讼策略，第一步该问什么？
请问：如果你是程某的代理律师，现在程某的诉求是股东知情权，请你针对以上案情归纳本案的争议焦点，分析本案的诉讼请求，并提出诉讼方案。
如图所示，DeepSeek自行PG电子游戏 PG电子官网提炼、分析、归纳、梳理了案件相关的要件事实，并基于这些要件事实展开了初步的法律分析。
将自己的需求形成文字，向DeepSeek发送明确而详细的指令，就是律师要学习并掌握的。
✅基于上述的案件事实，检索近三年最高人民法院指导性案例，按相似度排序并标注：①裁判规则重合度②关键证据采信差异③股东知情权方面的司法倾向。
本期课程，黄吉日律师就重点教你如何基于DeepSeek制定诉讼策略、证据收集、类案检索的实操应用。
2.办案安全铁三角：主导权把控+AI可解释性+交叉验证（敏感案件避坑指南）
2.证据链智能补全：AI挖掘证据收集核心要点与隐藏线.类案检索“精准打击”：用裁判倾向预判法官自由心证
黄吉日律师现为北京浩天(上海)律师事务所合伙人，系北京大学科技创新校友会上海地区负责人。黄律师主要业务专长为重大复杂民商事诉讼及仲裁、多元化债务清收、科创企业综合性法律顾问。长期以来，坚持理论联系实际，为众多上市公司、拟上市公司、科技创新类企业、知名投资机构等提供了专业法律服务。
