2025年6月29日，国家知识产权局完成了中国及多国专利PG电子官方网站 PG电子网址信息查询系统的更新，此次更新重点对专利无效和复审的检索和查询进行了优化。

　　从优化结果来看，可以说大大超出行业预期，在一些更新后的检索字段上面，已经彻底领先欧美的专利局。

　　专利权人和无效请求人查询（下图红框），这一点其实在几年前的功能中就存在，只是后来改版之后给删除了，此次又重新增加了；

　　新增了合议组成员查询（下图绿框），这一点十分逆天，堪称是此次优化后的最大亮点；

　　新增了代理机构查询（下图紫框），这有利于便捷获知哪些代理机构在无效中做过的既往案例及相关结果情况，对于提高代理行业质量有利；

　　因为这一功能，无论是在美国专利商标局，还是欧洲专利局的官方系统中，都还未曾提供。但这并不意味着美国和欧洲就无法查询“合议组画像”，实际上，欧美更多的是以付费的商业数据库来进一步数据加工，从而提供这一功能，例如著名的LexisNexis数据库中，合议组或审查员画像功能就是其中一个很不错的卖点。

　　因为该功能可以很好的检索获知某些合议组成员的既往审判偏好，有利于准备口审或是无效答辩策略。

　　现在，中国专利局的系统中，已经将其列为一个政府免费提供的项目，实则是一个巨大的进步。对于中国在国际上体现审判公平、公正、公开，也是一个积极形象。

　　除了“合议组”画像功能外，新系统还提供了“代理机构”画像的功能，能够就复审或无效的代理机构获得的成绩进行统计查询，这一点也是非常大的进步。目前在USPTO和EPO的系统中，也还无法实现这一检索目的。

　　为了更直观的体现这个功能，随机选取了9家代理机构，输入该系统，对三个无效结果的数据进行了统计。事实上，由于该检索系统还不支持结合无效请求人和专利权人的统计，因此下表中所列数据无法明确显示出相关代理机构所取得的结果到底是代表专利权人一方，还是无效请求人一方，也就是说金杜的212个全部无效结果，不能确定其是代表专利权人，还是无效PG电子 PG平台请求人的结果。因此不能将下表的真实含义误读，在此仅为对该次检索系统改版的功能介绍，并非是代理机构代理无效能力的排名和评比。

　　，而且是以明显错误的方式呈现，公众无法获知错误的当事人信息。这不得不让人担忧这到底是复审部门简单低级错误，还是故意为之，甚至是引发这种操作是否会出现“寻租空间”的疑问。

　　，过去三年的公众检索功能要比三年之前还要受限，而且无效决定等不能下载。