A公司是“便携式折叠拖把”实用新型专利权人，发现B公司在“XX电商平台”销售同类产品后，立即发起侵权投诉。平台依据投诉下架了B公司产品链接，并冻结其账户资金300万元。此时正值“双十一”促销季，B公司称该产品是其核心“爆款”，下架将导致巨额损失。

　　反转突现：B公司向国家知识产权局提起专利无效宣告请求。2025年3月，涉案专利被宣告全部无效，但A公司随即提起行政诉讼，专利效力进入确权争议期。B公司向法院申请“反向行为保全”，要求平台立即恢复销售链接，并提交证据称：

　　法院裁定准许恢复链接，同时冻结B公司账户资金200万元，并责令其将恢复链接后销售额的50%留存作担保。核心裁判理由如下：

　　必要性认定： → B公司已初步证明“不予恢复将导致市场竞争优势丧失、商业机会无法挽回” → 电商促销季具有时效性，符合《民事诉讼法》第101条“难以弥补的损害”情形

　　利益平衡原则： → 恢复链接对A公司可能造成的损害（如销售分流）可通过经济赔偿弥补 → 不恢复链接对B公司的损害（市场份额清零）远超权利人风险

　　公共利益考量： → 担保机制（固定担保金+动态提留）保障未来执行可行性 → 未发现产品质量缺陷，恢复销售不影响消费者权益

　　▍上海君澜律师事务所俞强律师提示作为专注知识产权领域的高级合伙人，笔者代理同类案件中发现，反向行为保全是平衡“权利滥用防范”与“被诉主体救济”的关键制度创新。结合最高人民法院第217号指导案例及新规，需关注三大要点：

　　1. 实用新型专利的“稳定性缺陷”实用新型专利仅经初步审查即授权，无效宣PG电子游戏 PG电子官网告率显著高于发明专利。根据《专利法》第47条，专利权被宣告无效即视为自始不存在，此前的行为保全丧失权利基础。

　　→实务建议：权利人申请行为保全前必须提交《专利权评价报告》，否则构成“未尽审慎义务”

　　2. 反向保全的“三阶证明标准”被诉侵权人需初步证明以下要件（《行为保全规定》第10-11条）：

　　3. 担保机制的“双向风险隔离”法院创新采用“固定担保+动态提留”模式：

　　权利人风控 → 在起诉前完成专利稳定性评估（尤其实用新型/外观设计） → 避免在电商大促季前突击投诉，否则可能被认定“滥用权利”

　　被诉方应对 → 收到侵权通知后立即提起专利无效宣告+反向保全申请 → 准备财务报表、供应链合同等证明“难以弥补损害”的证据链

　　平台合规义务 → 收到法院裁定后24小时内恢复链接，否则承担共同责任PG电子游戏 PG电子官网 → 建立“担保金监管系统”，动态冻结账户资金

　　风险提示：专利无效宣告不当然导致行为保全解除，需同步满足利益平衡与担保要件。具体案件需要咨询专业律师。

　　作者介绍：俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人） 地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼 教育背景：北京大学法律硕士 专业荣誉：2024年“君澜专业领航奖”、上海政法学院刑事司法学院实习导师 联系方式：通过君澜律所官网联系律师